Имеющиеся в литературе результаты исследований упражнений для мышц брюшного пресса и спины неоднозначны. Это частично может быть обусловлено разногласиями в номенклатуре изучавшихся упражнений. Например, упражнения «скручивание» и «приседание» взаимозаменяемы, что приводит в замешательство и создает трудности в интерпретации и экстраполяции результатов. Другим фактором, затрудняющим интерпретацию, является недостаточная стандартизация протоколов тестирования. Изменение скорости выполнения динамических упражнений обычно влияет на уровень мышечной активности. Однако лишь в немногих исследованиях этот показатель был стандартизован. Также сложно сравнивать статические и динамические упражнения, так как в каждом из них функция и активность мышц различаются [7, 8]. Даже сравнение исследований с одинаковым типом сокращения мышц при статических или динамических упражнениях затруднительно без одинакового положения рук, головы, ног и таза, а также постоянной скорости, длительности, числа повторений и пауз между упражнениями [9].
На ранних этапах оценки активности мышц туловища часто использовалась электромиография (ЭМГ), которая применяется и сейчас. ЭМГ—ценный метод для стандартизации и исследования мышц центра в качестве «двигателей» и динамических стабилизаторов [3]. Однако количество общепринятых методов оценки максимальных произвольных сокращений недостаточно для проведения стандартизации [2, 8, 9].
Кроме проблемы стандартизации, у ЭМГ есть и другие негативные стороны. Существует множество вариантов методологии и интерпретации ЭМГ [3], а также значительная вариабельность результатов у различных людей [7]. Нет единого мнения относительно наиболее надежного и достоверного метода ЭМГ для сравнения различных мышц при регистрации поверхностных потенциалов [10]. Постоянные электроды облегчают селективную регистрацию активности отдельной мышцы [11], но они выполняют запись лишь с небольшого ее участка и недостаточно показательны в отношении активности мышцы в целом. Постоянные электроды также могут смещаться, особенно при динамических движениях. Другой потенциальной проблемой применения поверхностной ЭМГ для мышц переднебоковой стенки живота является то, что при этом может регистрироваться активность всех подлежащих мышц [ 11 ], хотя Джукер (Juker) и сотр. [3] рассматривают этот фактор как преимущество поверхностных электродов, позволяющее адекватно отразить амплитуду сокращения глубоких мышц. Кроме того, поверхностная ЭМГ является менее инвазивной процедурой, чем постановка постоянных электродов, и поэтому предпочтительна.